鹿児島県の2区小選挙区予想で最新情勢や候補比較が一目で分かる

鹿児島2区の情勢を短時間で把握したい方へ。電話調査や報道で示された中盤戦の構図を、候補の強み・弱みと合わせて整理します。どこまでがデータで、どこからが予想なのかを分け、当選確率の前提（調査時期・地域カバー・回収方法）も明確にします。支持の広がりや組織動員、期日前投票の伸びがどこに効くのかもチェックします。

「最新の数字が点在していて比較しづらい」「候補者のプロフィールや公認・推薦の有無が情勢にどう影響するか知りたい」といった悩みに寄り添い、地域特性（鹿児島市の谷山・喜入、枕崎、奄美など）と過去結果を横並びで確認できます。

報道機関の情勢調査や公的資料をもとに、候補者の基本情報と主要争点のスタンスを一目で比較可能にしました。直近1週間の変動理由も更新日とともに提示し、予想の根拠を見える化。まずは、中盤戦の勢力図と当選ラインの目安からご覧ください。

鹿児島県の2区小選挙区予想をサクッと解説！今知りたい最新情勢まとめ

中盤戦の勢力図や直近の支持動向を一目でキャッチ

鹿児島県第2区は、鹿児島市の一部（谷山・喜入）と枕崎市、指宿市、南さつま市、南九州市、奄美市、大島郡を含む広域の小選挙区です。直近の報道や電話調査を踏まえた情勢では、前回当選後に自民入りした三反園訓氏が先行し、参政党の高橋徳美氏、日本共産党の松崎真琴氏が追う構図が見られます。とくに離島部のインフラや物流、物価対策への関心が高く、候補者の政策訴求が支持動向に直結します。強い地縁を持つ前職が有利とされますが、期日前投票の伸びや組織戦の密度で接戦化の余地も残っています。鹿児島選挙区の動き全体とも連動し、他区の支持潮流が波及する点も押さえたいところです。

当選確率の前提条件をクリアに解説

予想の精度を左右する前提を整理します。まず基礎データは、報道各社の電話調査や情勢記事に基づくもので、調査時期は中盤時点が中心です。次に回答方法は固定と携帯の両方を含むケースが多く、標本構成や未回答の扱いが支持率に影響します。さらに候補者の肩書き変更や公認・推薦の確定時期は、支持の受け皿を変える重要要素です。地域特性として本土と離島で争点の重みが異なり、同一の支持率でも投票率の差で議席帰趨が動きます。最後に過去選挙の得票分布や比例九州ブロックの配置も補助指標となるため、単一指標ではなく複合的に評価することが前提になります。

情勢が変わる主なポイントとその理由をサクッと！

情勢変動の鍵は限られます。とくに公認や推薦の確定、期日前投票の推移、組織動員の濃淡、無党派層の最終判断が主因です。影響度を可視化するために整理します。

• 公認・推薦の確定が早期に進むほど、浮動票の取り込みに優位です

• 期日前投票の増減は地盤の強さや動員力の指標として有効です

• 無党派層の争点関心が物価対策や離島振興に向くと政策訴求が奏功します

• 他区の潮流が県内で共有されやすく、支持の風が波及します

上記は単独で効くのではなく重なって効きます。次の比較で現在地を確認しましょう。

観点	現在の見え方	情勢への影響
公認・推薦	前職が公認確定	プラス（支持の受け皿が明確）
期日前投票	伸長局面の報道あり	中立〜プラス（組織戦が活発）
主要争点	物価・離島・防災が焦点	プラス（実績訴求が刺さる）

補足として、数字は最終盤で収斂しやすく、誤差の評価が重要です。

当選確率の前提条件をクリアに解説

当選確率を見るうえで、どの要素をどの順で点検するかを明確にします。次の手順が実用的です。

1. 過去2回の小選挙区結果を確認して、地盤と得票の偏りを把握します
2. 直近の電話調査で先行・追撃の差と未定層の比率を見ます
3. 公認や推薦の最終確定時期を押さえ、情勢記事の記述時点を照合します
4. 期日前投票と当日天候の予測をチェックします
5. 主要争点と候補の訴求が地域課題に一致しているかを評価します

この順で評価することで、鹿児島県2区小選挙区予想を過度に楽観も悲観もしないバランスで把握できます。誤差や未決定層の動向は常に上振れ下振れの両方向を想定することが肝要です。

鹿児島2区の立候補者を一挙比較！プロフィールと政策の違いで選ぶポイント

候補者情報と公認・推薦の最新事情もしっかりフォロー

鹿児島2区は本土と離島をまたぐ広域の選挙区で、農林水産や離島振興の現実解が票を左右します。直近の情勢では、前回無所属で当選し現在は自民所属の三反園訓氏が軸となり、参政党や共産が対抗する構図です。公認や推薦、比例重複の有無は勝敗を占う重要ファクターです。ここでは候補者の基本情報を整理し、鹿児島県2区小選挙区予想を検討する基礎データとして活用できるようにしました。再検索の多い「鹿児島選挙区区割り」や「鹿児島2区候補者」の確認にも役立ちます。情勢は日々動くため、最新の公示情報や選挙管理委員会の発表もあわせてご確認ください。なお、比例代表の配置転換は小選挙区の戦術にも直結します。

• チェックしたい基本項目を明確化しておきましょう。

• 党派や推薦の有無は投票行動に直結します。

• 比例重複の有無は戦い方の違いを示します。

組織や後援会のパワーは？地盤や推薦の影響度もチェック

鹿児島の衆院選では、地域に根差した組織力が得票の底力になります。とくに鹿児島市谷山・喜入、枕崎、指宿、奄美エリアは生活課題が異なるため、後援会のネットワークや地域回遊の頻度が可視的な差を生みます。自民など大政党の組織動員はなお強固で、地方紙やニュース報道に触れる高齢層に浸透しやすいのが特徴です。一方で、新顔や中道・参政系はデジタル発信で無党派層に刺す戦略が有効です。推薦の有無は「党本部の支援体制」「現場の共闘調整」「告示後の運動資源」を左右します。離島を抱える鹿児島2区では、交通事情から日程運用の巧拙も票差に直結します。こうした要素を踏まえて、地盤・組織・推薦の三点を冷静に見比べることが重要です。

項目	着眼点	投票判断への示唆
地盤の強さ	後援会の人数、地元行事の出席頻度	安定得票の源泉になりやすい
推薦の有無	他党・団体の支援体制	終盤の上積みを期待できる
比例重複	小選挙区と比例の併走	戦略の柔軟性が高まる

短期間で情勢が変化しても、上の三点は比較の柱としてブレません。

主要争点ごとの政策比較で違いがクリアにわかる

鹿児島選挙区衆議院議員選びでは、物価と賃上げ、子育て、地方創生、安全保障、エネルギーの五本柱が関心を集めます。鹿児島衆院の文脈では、燃油・物流コストが家計と一次産業に直撃しており、離島航路や医療の持続性も争点です。各候補の訴えは次のように整理できます。物価高対策では賃上げと事業者支援のバランス、安全保障では抑止力と地域経済の両立、エネルギーでは再エネと安定供給の最適解が問われます。子育ては保育の確保と教育費負担の軽減が鍵で、地方創生は観光回復と輸出強化が柱です。鹿児島県2区小選挙区予想を考えるうえで、離島振興の実効性と農水産の価格下支えをどう具体化するかが、候補者選びの判定軸になります。

1. 物価高・賃上げで家計と事業者双方への効果を比較する
2. 子育て支援の財源と持続性を見極める
3. 地方創生で離島と本土をつなぐ物流・観光策を吟味する
4. 安全保障と地域経済の両立度合いを確認する
5. エネルギーで再エネと安定供給の現実解を評価する

鹿児島選挙区の区割りを鹿児島2区小選挙区予想とあわせて理解！地域構成の基礎知識

鹿児島市の谷山や喜入など特色エリアもまるっと紹介

鹿児島県第2区は、鹿児島市の谷山・喜入エリアに加え、枕崎市、指宿市、南さつま市、南九州市、奄美市、大島郡までを含む広域の小選挙区です。生活圏が本土と離島にまたがるため、有権者の関心は物価と賃金、交通や医療、災害対策に分かれがちです。2026年の衆院選を見据えた鹿児島県2区小選挙区予想では、地理と産業の特徴を押さえることが前提になります。まず谷山は商業・流通が強く、喜入はエネルギー関連の職域が目立ちます。指宿・南薩は観光と農水産、枕崎は水産加工、奄美は離島振興と航路・空路の安定が焦点です。これらの“地場の論点”が、候補の政策訴求と投票率の差となって現れます。

• ポイント：本土と離島で政策優先度が異なります

• 重要論点：物価・賃金、交通・医療、防災の三本柱

人口が厚い谷山での浸透度が全体を左右し、離島の一票は接戦局面で効いてきます。

• 人口や産業分布が投票行動にどう響くかをポイント解説

商業・サービス雇用が多い谷山では、賃上げや物価高対策に強いメッセージが刺さりやすく、通勤・物流の改善を掲げる公約も評価されます。喜入はエネルギー関連の雇用や地域安全が注目されるため、インフラ保全や防災計画の具体性が問われます。枕崎や南さつま、南九州では農水産の価格安定や販路支援が核心で、気象リスクへの備えが説得力を増します。奄美市・大島郡では離島医療と交通の維持が第一優先で、航路・航空の減便対策や観光の質向上が投票意欲に直結します。結果として、人口集積地は政権・経済評価が強く、産地や離島は生活実感に根差した政策が決め手になります。鹿児島2区候補者の訴求が地域ごとの生活課題にどれだけ合致するかが、2026年の情勢に反映されます。

• 鍵：賃上げ・物価、農水産支援、離島交通の三領域

• 傾向：人口集積地は経済評価、産地と離島は生活密着策を重視

• 留意：投票率は課題の切実度と候補の現場感で動きます

離島や周辺エリア発の動きが全体へ与える意外な影響

奄美を中心とする離島ブロックは絶対数こそ本土より少ないものの、争点の明確さと地域ネットワークの結束で、終盤の支持拡大が一気に進むことがあります。鹿児島県2区小選挙区予想では、航路・空路の便数、医療体制、観光と一次産業の両立を示した候補が、期日前投票で着実に票を積み上げる傾向に注目が集まります。さらに本土南端の指宿・枕崎は台風被害や価格変動への敏感さがあり、防災投資と価格安定策を根拠付きで語れるかが支持の分岐点です。一方、谷山の若年・現役層は企業業績や賃金見通しに反応しやすく、雇用と成長の描き方が全体の趨勢を決めます。結果として、離島と南薩の“生活起点の票”が接戦を動かし、谷山の“経済起点の票”がマージンを拡大します。

地域ブロック	主な争点	票の動きの特徴
谷山・喜入	物価・賃金、交通、エネルギー安全	中盤以降に情勢報道で集約しやすい
指宿・枕崎・南薩	農水産支援、防災、観光回復	地域団体の推薦が波及しやすい
奄美市・大島郡	離島医療、航路・空路、振興策	期日前投票が多く安定配分になりやすい

• 奄美地域などで票がどこまで伸びる？影響度もフォロー

奄美の票は、争点が合致すれば終盤の数日で数ポイントの上積みが起こり得ます。もっとも、全体の当落は谷山の動向に強く依存するため、離島の伸長は「接戦の押し上げ」または「勝利幅の拡大」という形で現れます。影響度は、中盤情勢で競り合いが確認されるほど高まり、本土側の支持が固まるほど安定的な加点に収まります。番号で整理します。

1. 接戦局面では離島票が勝敗の最後の一押しになります。
2. 本土優勢時は勝利幅を広げる役割を果たします。
3. 期日前投票が多く、早期の公約提示が有利に働きます。
4. 交通・医療の具体策が伸び率を左右します。

補足として、鹿児島衆院の他区と比較しても、2区は地理バランスが結果を左右しやすく、鹿児島選挙区比例代表の配分状況も注視されます。

前回選挙と徹底比較！鹿児島県の2区小選挙区予想に自信が持てる過去データ分析

スイング比で読み解く 勝敗ライン＆必要得票のリアルを伝授

鹿児島県第2区は、鹿児島市の一部（谷山・喜入）と枕崎市、指宿市、南さつま市、南九州市、奄美市、大島郡を含む広域の選挙区です。直近の衆院選では無所属で挑んだ三反園訓氏が接戦を制し、その後に自民へ合流しました。これを起点にスイング比を整理すると、前回の接戦水準からの上積みが焦点です。勝敗ラインの目安は、有効投票に対する約50％±2ポイントのレンジで、離島と本土の turnout 差がぶれ幅を生みます。特に奄美側の票の伸長が鍵で、前回勝者は離島票の取りこぼし最小化と都市部の無党派層の維持が決定打でした。2026年は自民系の地力と現職優位が働く構図ですが、参政や共産の浸透度で上振れも起こり得ます。再検索が多い「鹿児島選挙区区割り」に変更は見られず、前回分布の延長戦として読むのが妥当です。

• ポイント

  • 都市部無党派の動向が±2ポイントの差を生む
  • 離島の投票率がスイング比を左右
  • 前回勝者の現職効果は基礎票の安定に直結

前回と同規模の投票総数が見込める場合、必要得票の感度は上記3点で説明できます。

着眼点	前回の傾向	2026の注目点
離島票	現職側が取りこぼしを圧縮	奄美・大島郡の投票率
都市部	無党派の拮抗	鹿児島市谷山の浮動票
党派連携	自民分裂が影響	自民の一本化効果

上表は「鹿児島2区候補者」の得失点源を俯瞰するための整理です。鹿児島選挙区2区の地理的分断を踏まえ、本土は組織、離島は投票率で読むと精度が上がります。最後に、鹿児島県2区小選挙区予想を実務的に固めるステップを示します。

1. 前回開票所別の分布を確認し、離島と都市部の差を可視化する
2. 期日前投票の伸びを週次で追い、 turnout の上振れ下振れを補正する
3. 主要候補の動員イベントと報道露出をチェックし、終盤のスイングを見積もる
4. 比例の政党支持を加味して小選挙区票への波及を控えめに反映する
5. 直近情勢調査の誤差範囲を±3ポイントで管理し、勝敗ラインを再計算する

補足として、鹿児島選挙速報の推移は終盤の微差着地を読むうえで実用的です。組織戦と無党派の調和点に注目すれば、過不足のない予想に近づけます。

鹿児島2区の選挙情勢を独自スコアで数値化！予想がひと目でわかる

スコアの中身と配点のルールをやさしく解説

鹿児島2区の情勢を「鹿児島県2区小選挙区予想」に適した独自スコアで可視化します。指標は現地事情に根差し、支持動向の偏りを防ぐため配点を明示します。主な評価軸は次の四つです。まず「支持基盤」は過去の当選実績や後援会の広がりを重視し、離島と本土の得票バランスも加味します。次に「認知度」は名前の浸透度と露出量で評価し、テレビや新聞、地域ニュースでの掲載頻度を参照します。三つ目の「組織力」は政党の動員力、ボランティア数、告示後の現場オペレーションを測ります。最後に「無党派層」は直近の街頭反応やアンケート傾向から浮動票の取り込み力を判定します。配点比率は、支持基盤35、認知度25、組織力25、無党派層15の合計100です。地域差が大きい鹿児島の衆院選では、奄美や指宿などで票の伸びが情勢を左右するため、複数市郡の実情を反映して集計します。

• 配点の要点

  • 支持基盤35：過去結果と後援会の面積
  • 認知度25：露出量と想起率
  • 組織力25：動員と現場体制
  • 無党派層15：直近反応の伸び

補足として、比例の配置や推薦の有無は組織力に内包して評価します。鹿児島選挙区全体の動向差も交差検証します。

指標	評価観点	配点
支持基盤	過去当選、地域浸透、離島・本土の均衡	35
認知度	メディア露出、名前想起、地域掲示認知	25
組織力	党の動員、推薦、現場運営体制	25
無党派層	直近反応、争点適合、公約理解度	15

最新スコアアップデート！直近1週間の変動理由も必見

更新日は2026/02/08です。鹿児島2区の直近スコアは、過去結果と各党の動き、地域ニュースの露出から総合しました。支持基盤は自民前職が強く、奄美と鹿児島市の一部で安定しており、組織力は推薦や比例配置の影響を受けて上向きです。認知度は候補者間で差があり、地元メディアの露出増が続く顔ぶれが優位です。無党派層は物価や離島振興といった争点への適合度で評価が分かれ、街頭の関心が高い政策を明確に打ち出すほど伸びます。今週の変動ポイントは二つです。まず、地域面での特集記事掲載により認知度が微増したこと。次に、ボランティア動員と日程消化率の改善で組織力が上がったことです。これにより総合スコアは与党系がわずかに加点、対抗は無党派層の訴求が続く限り一定の伸びしろがあります。鹿児島選挙区区割りは変更が見られず、比較判断の前提条件は安定しています。

1. 認知度の微増：地域ニュース露出で想起率が上昇
2. 組織力の改善：日程消化と地上戦の強化
3. 無党派層の反応：物価・離島政策の説得力が鍵
4. 前提の安定：鹿児島選挙区2区の区割りに変化なし

鹿児島県の小選挙区と比例代表が2区の選挙結果を左右するポイントを徹底解説

比例九州ブロックの動向が当落にどう影響？仕組みを解き明かす

鹿児島県2区は本土と離島を抱える選挙区で、無党派層の動きに加え、比例九州ブロックの配分が当落を大きく左右します。小選挙区は最多得票の候補が一議席を総取りしますが、政党の得票は比例に積み上がり、重複立候補の候補は小選挙区で敗れても名簿順位が上位なら比例で復活当選します。鹿児島県2区小選挙区予想を読む際は、地域情勢だけでなく政党全体の比例得票見込みを必ず合わせて確認してください。名簿は政党ごとに順位が定められ、同順位は惜敗率で並び替えられます。つまり接戦で善戦した候補ほど比例復活しやすく、県内の情勢と九州全域の得票が二重に効く構図です。

• ポイント

  • 小選挙区での勝敗は地元情勢で決まりやすいです
  • 比例の議席数は九州全体の政党得票で決まります
  • 重複立候補と名簿順位が復活当選の鍵になります

上記を押さえると、鹿児島選挙区2区の情勢評価が立体的になります。

仕組み	小選挙区	比例九州ブロック
議席配分	各区1	九州全体で複数
票の性質	候補者個人票	政党への支持票
重複立候補	可	名簿順位で復活可
接戦の影響	勝者総取り	惜敗率で復活に有利

比例の理解は、鹿児島衆院情勢や鹿児島選挙区比例代表の読み解きに直結します。

1. 政党の九州得票見込みを把握する
2. 候補の重複有無と名簿順位を確認する
3. 前回比の想定惜敗率を試算する
4. 鹿児島選挙区4区・3区の動向も合わせて参照する
5. 県内の無党派層の流れをニュースでチェックする

上の手順で、鹿児島2区候補者の当落確率を過大評価せず、比例復活の可能性まで含めた現実的な見立てができます。

情報源のチェックで鹿児島県2区小選挙区予想の信頼度をガチ検証！

電話＆ネット調査 それぞれの強み・弱みもレビュー

鹿児島県2区小選挙区予想を正しく読むには、電話調査とネット調査の違いを押さえることが不可欠です。電話は無作為抽出で母集団の偏りを抑えやすく、設問の理解度が高い点が強みです。一方で固定電話偏重や非回答の増加という弱点があり、回収率の低下がバイアスを生みます。ネットは迅速かつ低コストで大規模サンプルを確保しやすい半面、パネル依存で政治関心が高い層に寄りがちです。信頼度を見極めるコツは、サンプル数の実数、ウェイト補正、設問順序の妥当性を確認することです。特に鹿児島選挙区2区の情勢では、離島と都市部の構成比が結果を左右します。両手法の指標が同方向に動くとき、情勢のトレンド一致として重視します。

• 電話調査は代表性、ネット調査はスピードが長所です

• サンプルサイズと層化設計の有無を必ず確認します

• 設問順と選択肢提示が無党派層の回答に影響します

（上記のポイントを押さえると、鹿児島2区の情勢把握が安定します）

情報の更新ポリシーや反映ルールも明確にして安心

鹿児島県2区小選挙区予想の更新は、複数ソースの一致度を基準に段階的に反映します。まず公的機関や主要報道の電話調査を一次資料として扱い、サンプル数と回収率が明示されたデータのみを採用します。次にネット調査や地域メディアの速報で方向性の変化を検知し、直近の有権者動向（期日前投票の伸びや候補の動静）と突き合わせます。更新タイミングは重要事象の発生時に限定し、候補者の出馬・辞退・推薦の変更、区割りや投票所の運用変更、主要政策の転換が確認できた場合のみ情勢を改定します。矛盾するデータが並立する場合は、代表性の高い調査を優先し、根拠が弱い情報は保留として予想に反映しません。

反映対象	必須条件	反映優先
電話調査	サンプル数・回収率・調査方法の開示	高
ネット調査	層化とウェイト補正の提示	中
速報・記事	一次ソースへの遡及が可能	中
現地要因	公的発表や公式声明で確認	高

（表は更新判断の透明性確保を目的としています）

鹿児島2区の地域別動向から読み解く！現場の空気と争点の熱量

商業地と住宅地で違う？関心テーマの「温度差」も徹底チェック

鹿児島2区は鹿児島市の谷山・喜入エリアから枕崎、指宿、南さつま、南九州、奄美群島まで幅広く、商業地と住宅地、さらに離島部で関心の重心が揺れます。商業集積がある谷山周辺では物価高と人手不足、物流コストが最優先で、即効性のある公共投資や税負担軽減への期待が強いです。住宅地やベッドタウンでは子育て支援と医療アクセスが話題を集め、高齢世帯の多い地域では生活インフラ維持と防災が「一票の決め手」になりやすい傾向があります。漁業や農業を抱える枕崎・南さつまは燃油高騰と販路確保が核心で、比例や政党の公約よりも現場の補助・価格安定策の具体性が重要視されます。奄美など離島部は航路と医療、防災通信の継続投資が最優先で、鹿児島県2区小選挙区予想では「離島振興をどこまで数値で担保するか」が情勢を左右します。下の比較で、エリア別の温度差を整理します。

エリア	主な関心	現場の課題	重視される施策の方向性
谷山など商業地	物価・雇用	人手不足、物流費上昇	賃上げ支援、交通インフラ強化
住宅地・郊外	子育て・医療	小児科・救急の距離感	医療提供体制と通院交通
枕崎・南さつま	漁業・農業	燃油高、販路	コスト補助、輸出・観光連携
奄美など離島	生活基盤	航空・船便、通信、防災	離島振興・医療遠隔化

上記は地域別の論点の違いを簡潔に可視化したものです。情勢を読む際は、各地域の政策ニーズの強弱が投票行動に直結する点を押さえると理解が深まります。

1. 商業地では即効性のある物価・雇用対策が支持拡大のカギです。
2. 住宅地は安心感、医療と子育ての体感改善が評価軸になります。
3. 水産・農業地域は実務性、補助と販路での明確な数値目標が決め手です。
4. 離島は継続投資の確約、航路と通信、防災での中長期計画が重要です。
5. これらの温度差を踏まえた政策提示が鹿児島2区の情勢に直結します。

鹿児島県の2区小選挙区予想の最重要チェックポイントまとめ！迷った時のアクションガイド

情勢アップデートの通知を受け取って、最新情報を逃さないコツ！

情勢は短期間で動きます。鹿児島県2区の選挙区では、候補の動きや政党の推薦、世論調査の結果が接戦度合いを左右します。まずは公式発表と信頼できる選挙ニュースの両輪で追いましょう。おすすめは、候補者や政党の公式情報と、情勢を客観的に伝える報道の組み合わせです。通知を活用すると見落としを防げます。特に「鹿児島選挙区2区」「鹿児島衆院選挙2026」などのキーワードで更新を受け取る設定が有効です。離島を含む広域区ゆえに地域課題も多様で、鹿児島選挙速報や区割りの確認が役立ちます。情勢の見極めの軸は、直近の調査、公認・推薦、前回結果の3点に集約しましょう。

• 直近の調査結果を把握して推移を確認します

• 公認・推薦・比例重複の有無を押さえます

• 前回選挙の得票傾向を振り返ります

候補者公式情報＆比較表の効率的な活用術！投票判断に役立てよう

候補者比較は情報源を分けて整理すると迷いません。まず候補者ページで政策と略歴を一次情報として確認し、次に選挙区全体の一覧で位置づけを把握します。最後に情勢記事で客観評価を照合し、鹿児島県2区小選挙区予想の妥当性を検証します。比較の観点は、経済対策、離島・地域振興、社会保障、防災の4本柱が有効です。比例との重複や政党推薦の有無は情勢に影響するため要チェックです。以下の表を使えば、要点を一目で整理できます。重視テーマを決め、候補の立場と整合するかを確認しましょう。最後に期日前投票や投票所を事前に確認して、当日のミスを防いでください。

観点	確認ポイント	注目理由
政策の具体性	期限・財源・指標の明示	実行可能性の検証に必須
地域課題対応	離島交通・農水産・観光	鹿児島特性に直結
組織基盤	公認・推薦・比例重複	情勢の安定度に影響
実績・略歴	行政経験・当選回数	信頼性と継続性の指標

1. 一次情報を収集し、政策の原文を確認します
2. 比較表に転記して観点ごとに評価を付けます
3. 情勢と突合して過不足や矛盾を点検します
4. 重視テーマを決定し、優先度順に候補を比較します