東京都の12区小選挙区予想で当選確率や最新情勢をサクッと比較！注目の立候補者やトレンドも徹底解説

東京都12区の情勢を「なんとなく」ではなく数字で把握したい方へ。ここでは、直近の小選挙区得票率推移や比例代表の得票構成、投票率の上振れ・下振れを軸に、当選確率の見通しと根拠を整理します。北区全域＋板橋区の一部という地理的特徴や通勤流動も織り込み、無党派の比率変化や期日前投票の増減を手がかりに精度を高めます。

「候補者の強みが数字でどこまで裏づけられるのか」「地域課題に即した政策は誰か」——そんな疑問に答えるため、総務省公表の選挙結果や各候補の公開情報を照合し、過去の得票構図（小選挙区と比例の乖離）も比較。更新日は明記し、次回の改定予定も提示して予想の鮮度を保ちます。

強みと弱点がひと目でわかる比較表、無党派が動く政策テーマ、期日前投票の曜日配分の影響まで立体的に検証。読み進めれば、あなたの前提がどこで変わりうるかが見えてきます。まずは「当選確率の前提条件」と「逆転を呼ぶ分岐要因」からチェックしてください。

東京都の12区小選挙区予想を一目でつかむ！最新サマリーチェック

当選確率の徹底見通しと注目の予想根拠を解説

東京都の12区小選挙区予想を読むうえで重要なのは、感覚ではなく客観データを積み上げることです。過去の小選挙区の得票率推移、比例代表の得票、投票率の上振れ下振れ、期日前投票の動きなどを重ねると構図が見えてきます。とりわけ北区と板橋区の一部という地勢から、地元密着の活動量が可視化されやすく、前回比の得票増減には地域イベントや討論会露出の影響が出やすいのが特徴です。直近の公開情報を突き合わせると、強固な地盤を持つ候補がわずかに先行しつつも、無党派層の取り込みが勝敗の分水嶺になっています。比例代表の基礎票が厚い陣営は安定感があり、投票率が上がる局面では新人・挑戦者が相対的に有利です。複数指標の整合を確認し、過度な断定を避けてレンジで確率を捉える姿勢が有効です。

予想に使う注目指標の優先度ランキング

1. 小選挙区の得票率推移（前回比増減と地域別の濃淡を最重視）
2. 比例代表の得票動向（陣営の基礎体力を測る安定指標）
3. 無党派層の割合と流入先（終盤の振れ幅を規定）
4. 期日前投票の増減（投票意欲のシグナル）
5. 主要争点への適合度（地元課題への提案の具体性）

上位3指標の整合が高いほど見立ての信頼度は上がります。ブレる場合は追加データで補強します。

最新更新日と次回予定日で“予想の鮮度”を約束

東京都の12区小選挙区予想は、読者が最新状況を素早く把握できるよう更新日の明記を徹底します。2026/02/08時点の公開情報を基に、直近の得票構図と投票行動の手掛かりを整理しました。鮮度の高い予想ほど意思決定に役立つため、終盤は期日前投票の伸びや討論会後の反応など短期イベントの影響も点検します。次回のリリース予定日は投開票後の公式結果確定に合わせ、得票率や投票率の実績を検証し、指標ごとの当たり外れを振り返って予想モデルを改良します。これにより、次サイクルの予見性を高めつつ、過度な楽観や悲観を避けた中庸の見立てを維持します。以下の要素は更新優先度が高く、即時反映の対象とします。

• 期日前投票の推移と地域別の偏り

• 主要候補の露出増減と争点適合度

• 投票率見通しの上振れ下振れ

更新項目	反映タイミング	予想への影響度
期日前投票増減	日次で確認	高
比例代表の直近推計	週次で補正	中
地域イベント・討論会	発生後24時間以内	中

補足として、影響度が高い項目は記載内容に即時反映し、低い項目は検証後に反映します。

東京都の12区小選挙区区割り&有権者像の“基本”まるわかりガイド

東京選挙区の区割り新情報や小選挙区マップの押さえどころ

東京都の12区は、北区全域と板橋区の一部で構成される小選挙区です。主要な生活圏を一体でカバーし、通勤・通学ルートが都心部へ一直線につながるのが特徴です。小選挙区区割りマップを確認すると、荒川と新河岸川の自然境界、環状八号線や国道17号などの幹線で日常の移動動線が整理され、住民の生活圏と投票行動が重なりやすい構造がわかります。直近の区割り変更は限定的で、12区の範囲は大枠が維持されています。検索関心の高い東京都12区小選挙区予想を考える上でも、この「北区中心＋板橋区高島平・蓮根などの一部」という地理的前提は重要です。政策や候補の訴求が地域の実情に合っているかを見極める基礎になります。

• 北区全域＋板橋区の一部が対象です

• 幹線道路と河川が生活圏の骨格です

• 直近の区割り変更は限定的で把握しやすいです

• 東京都12区小選挙区予想の前提として地理理解が重要です

北区と板橋区の境界エリア“ここがポイント”

北区と板橋区の接点は、住宅地と団地エリアが連続し、通勤流動が高いのが特徴です。赤羽・王子・十条などの主要駅周辺は商店街と再開発が混在し、子育て世代と高齢者が同居する多層的な人口構成です。板橋区側の高島平・蓮根・舟渡は団地集積と工業・物流が並び、朝夕の移動が明確に現れます。こうした地域性は、福祉や教育、交通・防災の政策評価に直結します。東京都12区小選挙区予想で比較が増える「東京選挙区一覧」「東京選挙区区割り変更」の文脈でも、生活導線を踏まえた公約が支持を得やすいです。駅前の回遊性、幹線バスの便数、河川沿いの洪水対策、老朽インフラの更新といった具体テーマが、投票の判断材料として重視されます。

着目点	北区側の特徴	板橋区側の特徴
主要駅・拠点	赤羽・王子・十条	高島平・蓮根・志村・舟渡
住宅形態	戸建て＋中小規模集合	大規模団地＋集合住宅
産業・雇用	商店街・中小企業	物流・工場・商業施設
政策ニーズ	福祉・教育・商店活性	防災・交通・団地再生

表のポイントを押さえると、候補の訴求が地域ニーズに沿っているかを素早く見極められます。

東京都の12区小選挙区は“1人勝ち”ルール！

東京都の12区は定員1名の小選挙区で、最多得票者が当選します。勝者総取りの仕組みのため、数ポイントの差が議席を左右しやすく、終盤の浮動票が鍵を握ります。政党と候補は重複立候補を活用でき、小選挙区と比例を組み合わせる戦い方が基本です。比例は関東ブロックで配分されるため、地元の熱量に加え、広域での政党支持が結果を押し上げます。東京都12区小選挙区予想を検討する際は、地元課題への具体提案、駅前や団地エリアでの認知度、ボランティアの可視性などをセットで確認すると精度が上がります。投票前のチェック手順として、次の流れが実用的です。

1. 候補の政策が北区・板橋区一部の実情に即しているかを確認します
2. 略歴や立場が公約実行に適しているかを見ます
3. 比例重複の有無とブロックでの政党勢を把握します
4. 前回当選状況と地域の支持の厚みを点検します
5. 直近の討論・発言で優先課題が明確かを確かめます

東京都の12区小選挙区予想に役立つ！注目の候補者&政党徹底くらべ

候補者の経歴や政策注目ポイント別“もし得重点”比較

東京都12区の情勢を読むうえで、候補者の略歴や政策の立場を横並びで把握すると理解が早まります。経済、子育て教育、社会保障、防災、交通まちづくり、外交安全保障までを幅広く確認し、東京選挙区一覧の中でも北区と板橋区一部という地区特性に合うかを見ていきます。現職や元職の当選回数、都議出身の経歴、政党の党派色、比例重複の有無が「当選」確率に影響します。とくに自民、維新、国民、中道、参政、共産は政策の強弱が明確で、選挙公報や討論動画での立場の違いがはっきり見えます。東京都12区小選挙区予想を検討する際は、以下のポイントを押さえると比較が進みます。

• 経済と子育て教育に一貫性があるか

• 社会保障と税のバランスが現実的か

• 防災や交通の計画が具体的か

• 外交や安全保障の立場が明確か

上記を軸に、候補の政策が地域課題とどれだけ一致しているかを丁寧に確認してください。

地域課題にフィットする政策か？東京都の12区で検証！

北区と板橋区一部は住宅地が多く、高齢化や子育て支援、老朽インフラの更新、防災力強化が実務的な争点になります。経済では中小企業や商店街の活性、社会保障では介護・医療の地域連携、交通まちづくりではバス・鉄道の結節改善や歩行空間の安全性が注目点です。外交安全保障の立場は国政全体への影響が大きいため、衆議院選挙区区割りの議論や東京選挙区区割り変更の見通しと合わせて長期性を見ます。東京都12区小選挙区予想を考える読者にとっては、実現性と費用対効果の両面で現実味があるかが鍵です。以下の表は主要テーマ別の着眼点で、候補者の発信をチェックする際の手引きになります。

テーマ	重要視点	地域での評価軸
経済	物価と賃上げの両立	中小支援や商店街の継続性
子育て教育	保育・学童の量と質	北区・板橋の待機と人材確保
社会保障	医療・介護の連携	近隣病院との役割分担
防災	老朽耐震と水害対策	河川と住宅密集地のリスク低減
交通まちづくり	駅周辺と幹線道路	バリアフリーと混雑緩和

実際の公約をこの軸に当てはめると、強みと弱みが見えやすくなります。

比例代表重複立候補が“戦略”にもたらす意外な影響

比例代表重複は「落選しても比例で復活」する可能性を持ち、選挙戦の組み立てに直結します。東京都12区小選挙区予想では、重複の有無が攻め方や資源配分を左右し、無党派層への訴求にも差が出ます。比例重複ありの候補は政党全体の比例票を伸ばす戦術を取りやすく、街頭やSNSでのメッセージが一貫しやすいのが特徴です。一方で重複なしは地元密着の説得力を強めやすい反面、リスク管理が難しく、終盤の組織戦や推薦団体の動員力がカギになります。東京選挙区候補者でも見られる一般的傾向ですが、東京都12区では支持層が重なる政党間での票割れや、比例ブロックでの「比例」順位も注目点です。

1. 重複ありは地上戦と空中戦の両立がしやすい
2. 重複なしは地域密着型で信頼を積み上げる必要がある
3. 比例順位やブロックの強さが最終盤の当選可否を左右する
4. 推薦や団体票の行方が票の重複を抑えるかが重要

重複戦略を理解すると、各候補の動きの意味がより立体的に見えてきます。

東京都の12区小選挙区予想が変わる？過去選挙結果&投票率推移の“流れ”を読む

小選挙区vs比例代表 得票構成のリアルな違い

東京都12区は北区全域と板橋区の一部を含む小選挙区で、住宅地と商業地が混在するため、組織票と無党派票のせめぎ合いが顕著です。小選挙区は候補者個人の地盤や地域活動が効きやすく、比例代表は政党の総合的な支持力が数字に表れます。過去の傾向を踏まえると、地域密着の現職や元職が当選に近づきやすい一方で、比例では政党の追い風が比例復活の可能性を押し上げます。とくに北区の駅周辺は流動人口が多く無党派が増減しやすいのが特徴です。板橋区の高島平・蓮根エリアは固定支持が相対的に強く、組織票が安定して積み上がります。東京都12区の投票率は中位水準で推移してきましたが、期日前投票の浸透で若年層の参加が増える局面があり、接戦区では小幅な上振れが「東京都12区小選挙区予想」を左右します。

• 小選挙区は候補者要因が強く、比例は政党要因が強いため、同一政党でも票の出方が変わります。

• 無党派は接戦で決定打になりやすく、討論会やニュース露出が直前の流れを作ります。

• 組織票は投票率の変動に強い一方、無党派は話題化で一気に動くことがあります。

直近の報道や公開データで、政党横断の投票行動が確認されると流れが加速します。比例で伸ばした政党が小選挙区でも浸透できるかが分岐点です。

観点	小選挙区の特徴	比例代表の特徴
票の決まり方	候補者の地盤・活動・討論での評価が直撃	政党への評価や公約全体の支持が中心
影響しやすい層	地域の既存支持層、地元団体、無党派の浮動	幅広い支持層、無党派の政党評価
強みが出る局面	接戦や現職・新人対決の可視化	全国・ブロックの追い風がある時
弱みになりやすい点	風頼みだと伸び悩む	地域課題への個別対応が伝わりにくい

補足

候補者の略歴や政策の納得感が小選挙区、政党の路線や代表の訴求力が比例の伸長に直結します。

1. 小選挙区の票読みは、候補者の地域回遊や討論での評価をまず確認します。
2. 比例の勢いは、関東ブロックの世論動向や公約評価を踏まえて見極めます。
3. 最後に、投票率の上振れ下振れがどの層に有利かを点検すると流れが読みやすくなります。

東京都12区小選挙区予想では、過去の投票率推移と無党派の直前移動、そして政党別の比例動向を重ね合わせると、候補者個人の政策と政党の路線が一致している陣営ほど総得票にブレが少ないという実像が見えてきます。候補者間の政策差、政党の立場、地域課題への具体策が噛み合うかどうかが、最終盤の票流れを決定づけます。

無党派と期日前投票の最新動向で東京都の12区小選挙区予想を調整！

無党派層が動く“政策テーマ”を見える化

東京都12区小選挙区予想を直近の関心の変化から丁寧に調整します。いま目立つのは、家計直撃の論点に対する反応です。特に、物価と賃上げの実感のギャップ、子育て支援の到達度、老朽インフラや防災の更新速度が、無党派の投票意思を左右しています。検索行動や討論視聴後の言及を照合すると、候補の立場が明確なほど支持が伸びやすい傾向です。したがって、次のポイントが判断軸になります。

• 税と物価のバランスに対する具体策の有無

• 子育て支援の財源と実施時期の明記

• 生活インフラと防災の優先順位の整合性

• 略歴と実行力の裏取りが可能か

上記は東京選挙区一覧の他区と比べても関心度が高く、無党派の比率が高い12区では支持移動の振れ幅が大きくなりやすいです。

期日前投票増減は予想の“隠れ指標”

東京都12区小選挙区予想では、期日前投票の増減を隠れ指標として反映します。前回比の増勢が強いほど、固定支持層だけでなく浮動層の「早決め」も進んでいる可能性が上がります。曜日配分では、平日後半と最終土曜の偏りが大きい場合、動員型の影響が強まる一方、週前半に分散すると無党派の自発投票が増えたサインとなります。観測できる範囲での傾向を踏まえると、以下の捉え方が妥当です。

観点	増減の読み方	予想への反映
前回比総数	大幅増は関心上昇	接戦区は誤差拡大に注意
曜日配分	平日集中は組織色強	組織候補を上方修正
最終日偏重	直前争点の影響	無党派の上振れを加味

テーブルの指標は単独ではなく、候補の政策発信量や地域課題との接続度と合わせて評価します。

天候やイベントによる“意外な影響”も網羅

天候や地域イベントは投票行動の最後のひと押しを変えます。雨や強風は徒歩移動が多い高齢者層の外出を鈍らせ、屋内イベントは会場周辺の投票所利用を押し上げることがあります。東京都12区小選挙区予想では、外部要因のしきい値を明確にし、修正ロジックを透明化します。

1. 降水量5mm/時超は高齢者の当日投票を抑制しやすい
2. 最低気温5度未満は短時間投票の集中を招き待機増で回避行動が出やすい
3. 大型地域イベント開催はアクセス良好な投票所で微増要因
4. 交通トラブルの長時間化は期日前未利用層の棄権を押し上げる
5. 報道量の急増は無党派の最終比較行動を活性化

気象とイベントは直前の変化が効くため、期日前の傾向と組み合わせて過大評価を避けます。

東京都の12区小選挙区予想“当選確率分岐シナリオ”を一斉公開！

ベースラインシナリオは“ここが前提条件”

東京都12区の情勢を精緻に読むには、まず前提をそろえる必要があります。過去平均投票率や比例との重複、固定票の維持度合いがカギです。直近の傾向からは、北区全域と板橋区一部という区割りが安定し、地元密着の活動量と組織動員がそのまま当選確率に反映されやすい構図です。固定票が厚い候補は小幅な変動でも順位を維持しやすく、無党派の動きが鈍い局面では差が開きます。東京都12区小選挙区予想としては、現職や地元での認知が高い候補が優位に立ちやすく、政策の打ち出しは「社会保障」「防災」「子育て」の三点が主要軸になります。再検索ワードの「東京12区候補者」や「東京12区区割り」への関心は高く、情報収集段階の有権者が多いことも前提です。

• 固定票が維持されることを前提に見立てます

• 過去平均投票率と地域の投票行動の癖を反映します

• 区割りの安定により地盤の影響が強まります

補足として、比較検討段階のユーザーは政策差と略歴の確認を重視する傾向があります。

観点	前提と評価	影響度
投票率	過去水準を基礎に想定	高
固定票	地域組織と支持層の結束	非常に高い
無党派	ベースラインでは中立に近い配分	中
政策訴求	子育て・防災・経済の三本柱	中

この前提が崩れない限り、序列の変動は限定的です。

逆転や接戦を呼ぶ“変化の条件”はこれ！

逆転や接戦が生まれる分岐点は明確です。無党派の流入と浮動票の連鎖移動が起き、討論会や街頭での評価が短期的に拡散した時、当選の確率は大きく振れます。特に東京都12区小選挙区予想では、北区の駅前エリアでの可視的な支持拡大が板橋区一部に波及すると、終盤での接戦が一気に進みます。政策では物価高対応と保育定員、防災インフラの具体策が支持の分水嶺となりやすく、略歴や立場の明確さが判断材料になります。比較検討を終えた有権者が投票直前に情報を再検索し、候補の選挙公報や動画の要点で最終判断する動きが多いです。以下のステップで情勢が転びます。

1. 無党派が10%程度シフトして支持が偏る
2. 討論会や報道での評価が短期に共有される
3. 重点政策の具体性が可視化され比較で優位に立つ
4. 比例重複の安心感が小選挙区での挑戦を後押し
5. 期日前投票の増勢が地盤以外の動員を強化

この連鎖が重なると、接戦区らしいスコアの詰まり方になり、当選確率は短期間で逆転もあり得ます。購入行動に相当する投票直前の段階では、候補の政策要旨と過去の実績が最も強い決定要因になります。

東京都の12区小選挙区と地域課題を絡めた“最適な一票”を選ぶワザ

北区で注目される論点と全候補者の“動き方”

北区の争点は、子育て・教育・高齢者サポート・安全対策が主軸です。東京都12区は北区全域が含まれるため、通学路や駅周辺の安全、待機児童、孤立しがちな単身高齢者の支援網などが票の分かれ目になります。候補者の選挙公報や討論で見えるのは、現職系の行政連携の強み、維新系の行政改革、国民系の中間層支援、共産系の福祉拡充、参政系の教育観の違い、中道系の合意形成力という“立場”の差です。東京都12区小選挙区予想を判断する際は、次の視点が有効です。

• 子育ての実効策（保育人材確保、学童拡充、校舎改修の優先度）

• 教育の投資と学力・不登校支援の具体性

• 高齢者サポートの地域包括支援センター機能強化

• 安全対策の通学路・歩行者空間改善と防犯カメラ網

上記は北区の生活実感に直結します。候補者の略歴や当選回数だけでなく、区と都、国の予算をどう引き出すかという“実装力”を比べると、東京都12区小選挙区予想の精度が上がります。

板橋区の重要論点と候補者の“リアルな提案”

板橋区の該当エリア（高島平・蓮根・舟渡など）では、交通結節強化、インフラ防災、暮らし向上策が鍵です。物流拠点と住宅地が混在し、橋梁や河川周辺の耐水・耐震対策、団地の更新・エレベーター改修、駅アクセス改善が求められます。候補者の政策は次の観点で整理すると比較しやすく、東京都12区小選挙区予想の材料になります。

論点	具体策の例	評価の着眼点
交通結節強化	バス拠点再編、駅前動線改善	事業スキームと費用対効果
インフラ防災	団地耐震補助、河川対策	実現時期と優先度
暮らし向上策	商店街活性、在宅医療	地域事業者との連携度

• 交通結節は通勤・通学の時短と事故抑止に直結します。

• 防災は高島平団地群の老朽化リスク低減が核心です。

• 暮らしは物価高局面での家計支援と地域経済の底上げが焦点です。

表の視点で公約を読み解くと、誰が実行計画と予算根拠を示しているかが見えてきます。ここを押さえると、投票前の比較検討が一段とスムーズになります。

東京都全体の小選挙区動向＆近隣区も見て東京都の12区小選挙区予想をもっと深く

東京の選挙区一覧と“ここが変わった！”最新区割り

東京都の小選挙区は1〜29区で構成され、12区は北区全域と板橋区の一部（高島平や蓮根、舟渡など）という区割りです。直近の区割り変更では境界の微修正が中心で、東京選挙区一覧の中でも12区は住宅地比率が高く、通勤鉄道網が密なエリアとして位置づけられます。近隣の10区・11区・24区・29区の人口動態や候補者構成を照らすと、東京都12区小選挙区予想では無党派と子育て世帯の動向が鍵になります。とくに板橋側は再開発とインフラ更新のテーマが強く、北区側は福祉・防災に関心が高いのが特徴です。以下の比較を踏まえると、12区は争点が生活密着で、候補の政策差が可視化されやすい点が他区との大きな違いです。

• 重要ポイント：北区全域＋板橋区一部の明快な区割り

• 注目層：無党派と子育て世帯の比重が高い

• 争点：福祉、防災、再開発、交通利便のバランス

近隣区の候補者・予想の“違いと強み”

近隣区の傾向を押さえると、東京都12区小選挙区予想の見立てが立体的になります。11区は企業集積と幹線道路周辺の開発論点が強く、10区は教育・子育てと税負担の議論が目立ちます。24区は市街地とベッドタウンが混在し、29区は新興住宅や広域交通の期待感が影響します。候補者の略歴と政策の打ち出し方も差があり、経済・行政改革で訴求するタイプ、福祉や防災を軸にするタイプに大別されます。12区は両者の交差点にあり、比例との重複や推薦の有無、党派の地盤が競争力を左右します。以下の比較表は、主要論点と候補者タイプの“噛み合い方”を整理したものです。

区	主な争点の傾向	候補タイプの強み	12区への示唆
10区	教育・子育て、税負担	行政改革と教育投資の両立	子育て＋負担軽減の整合性が鍵
11区	産業・道路網、再開発	経済政策の実務経験	雇用×生活の接合で説得力
24区	生活利便と広域移動	交通・防災に強い訴求	防災×移動は12区でも有効
29区	新興住宅、広域交通	将来投資の明快さ	長期投資の説明力が差に

上記を踏まえると、12区では福祉と成長、そして防災の三点セットを過不足なく示す候補が優位になりやすいです。候補者の政策と略歴、党派の立場を丁寧に照合することが大切です。

東京都の12区小選挙区予想に関する“よくある質問”まとめ

予想はどれくらいの頻度で更新？根拠データのひろがりは？

東京都の12区小選挙区予想は、情勢が動いた時点で機動的に更新します。基本は選挙期間中の主要イベントごとに反映し、期日前投票の進捗や討論会後の反応が見えた段階で上書きします。更新の柱は次の通りです。

• 公式発表の候補者届出・選挙公報の確定情報

• 過去選挙結果と比例ブロックの票の流れという時系列データ

• 地域課題に対する候補の政策と立場の変化点

• 報道各社の情勢記事や公開討論の発言記録の要点

補助的には、北区と板橋区一部の人口動態、通勤・子育てなど生活導線、前回投票率の差も確認します。偏りを避けるため、単一ソースで断定せず、複数の独立情報で重複確認してから反映します。これにより、東京都12区小選挙区予想の数字や表現が過度に振れないように保ちます。

当選確率の数値“どう算出する？”のギモン解消

当選確率は、客観データを基点に重み付けして推計します。急な情勢変化を拾いつつ、短期ノイズで過剰反応しないバランスを重視します。算出の考え方は次の流れです。

1. 基礎票の推定（前回小選挙区票と比例票の整合）
2. 候補者要因の補正（略歴、現職・新人、当選回数、推薦）
3. 地域要因の補正（北区と板橋区一部の投票率差、争点適合度）
4. 直近イベントの影響（討論会、政策発表、報道のトーン）
5. 不確実性の調整（無党派の流動、投票日近接の変動幅）

指標カテゴリ	主な内容	重みの考え方
過去結果・比例	小選挙区得票、比例ブロックの移動	中〜高：基礎体力を示すため安定要因
候補者属性	現職・新人、役職、略歴・活動実績	中：地域浸透度を上乗せ
政策・立場	地域課題との適合、具体性	中：争点一致は加点
情勢記事・討論	直近イベントの反応	中：一過性を避け控えめに反映

数値は複数指標の合成で、いずれか一つで当選を断定しません。東京都12区小選挙区予想では、無党派の動きが最終盤の鍵になるため、直前期はここへの重みを慎重に調整します。